Prótesis capilares vs tricopigmentación: ¿qué es mejor?

En nuestro sitio web www.newlacecu.es vendemos implantes capilares de nueva generación y cada vez recibimos muchísimas solicitudes de prótesis de personas que han realizado la tricopigmentación y no están contentos, sin exagerar, están realmente desesperados y quieren cubrirlo.
¿Qué es la tricopigmentación?
La tricopigmentación es una técnica que simula puntos creando visualmente, según quienes lo publicitan, un excelente efecto afeitado.
Esta técnica nació en los Estados Unidos y luego se extendió por todo el mundo.
La técnica es  similar a un tatuaje, el tricopigmentatore debe tener la licencia de artista del tatuaje, haber realizado un curso de tatuajes y utilizar una máquina similar a la de un artista del tatuaje normal.
Cada vez más personas afectadas por las fotos que pueden osservar en la web, han decidido utilizar esta técnica para simular un efecto afeitado que cubre su calvicie o alopecia.
También en los sitios web de estos técnicos hablan de la tricopigmentación como una solución óptima y mejor que la prótesis capilar.
Pero entonces, ¿por qué cada vez más personas se contactan con desesperación para cubrir la tricopigmentación y pedir un pelo protésico?
La respuesta es fácil.
La tricopigmentación desafortunadamente no da los resultados estéticos y naturales que ellos creían.
Pero enumeramos los problemas de esta técnica de calvicie o alopecia.
  1. En primer lugar, la tricopigmentación tiene una gran falla: no puede simular la longitud sino solo los puntos. Entonces, si uno está mal afeitado a cero, tambien no estara bien con la tricopigmentación. Esta es una de las razones por las cuales muchos tricopigmentati  nos contactan: no se ve bien afeitado y quiere un cabello real.
  2. La piel que brilla. Muchos tricopigmentados  tienen, al ser calvos, la piel que reluce. Esto crea un extraño efecto de brillo, que si en lugar de puntos afeitados hubiese un cabello real afeitado, no lo tendrían. Es por eso que están desesperados, porque corren un gran riesgo de ser descubiertos y encontran  en el uso de una protesis capilar  la única posibilidad de solución y cubrir la tricopigmentación.
  3. La falta de tridimensionalidad. Una cosa es ver una tricopigmentación en una foto y otra es en vivo, puedes ver claramente que la cabeza está tatuada y no está rasurada. Es por eso que muchos usuarios no se sienten bien. Por lo tanto, aconsejamos a todos que no lo hagan antes de ver las obras en vivo y ver cómo no son naturales y tampoco creíbles.
  4.  No se mescla bien con respecto al cabello nativo. Sí, la tricopigmentación se puede ver claramente en los lados, porque una cosa es tener el pelo afeitado, otra una simulación de afeitar y en ese sector,  este sistema desafortunadamente es totalmente visible.
  5. No es recomendable para una alopecia extensa. Para ser creíble, necesitas un buen cabello en todas partes para que los puntos se pierdan entre los puntos del cabello nativo. Entonces, si tiene áreas totalmente  sin cabellos, no es bueno. Y no lo decimos nosotros, pregúntale a los tricópigmentadores, pídeles que sean honestos y verás que te lo dirán.
  6. Trabajo mal hecho. Lamentablemente, también puedes encontrarte con técnicos que no son buenos y, en ese caso, es un verdadero desastre ya que además de todos los puntos que mencionamos anteriormente, también agregaras  un trabajo malo, que no desaparece y que debe cubrirse por completo para no te descubra todo el mundo en la calle.

No creas en cuentos de hadas.

Por lo tanto, te recomendamos no creer en los cuentos de hadas y ver las obras en vivo antes de decidir arruinar tu cabeza.
Si estás pensando en la tricopigmentación, no confíes en las fotos o en los foros (lamentablemente) que tienen como moderadores personas con conflictos de interés (técnicos de tricopigmentación). Pero pídele a las personas que lo han hecho que se reúnan con tigo en vivo, para que puedas ver cómo son y piensas bien que si tienes una calvicie avanzada, esta técnica no es para ti.
Por lo tanto, no crea en artículos increíbles sobre esta técnica, sino solo en tus ojos y piense bien en ello, porque una vez hecho no hay ningún paso atrás.
Pero enumeramos a continuación las ventajas de usar una prótesis capilar en comparación con la tricopigmentación.
  1. La prótesis capilar permite cualquier longitud de cabello y no solo el efecto afeitado.
  2. La prótesis del cabello no implica dolor. Por otro lado, la tricopigmentación es un evento traumático que libera sangre y causa dolor físico.
  3. La prótesis para el cabello si no te gusta, se puede modificar. La tricopigmentación no tiene solución, quedarás marcado y no podrás regresar a tu imagine de antes.
  4. La prótesis capilar tiene un costo limitado. La tricopigmentación tiene un costo alto y a menudo injustificado.
  5. La prótesis capilar puede cubrir cualquier tipo de alopecia, incluso la total. La tricopigmentación para ser creíble requiere que tenga suficiente cabello, ya que de lo contrario correría el riesgo de ser descubierto.

Por lo tanto, te aconsejamos que reflexione bien antes de embarcarte en esta técnica. Como se mencionó, cada vez más personas nos contactan con desesperación porque no están contentos con la tricopigementacion  realizada y quieren cubrirla.

No confíar en la web, mira todo en persona antes de quedar marcado. También mire las fotos de los técnicos y sus perfiles de Facebook. A menudo ellos también han hecho tricopigmentación. En las fotos de Facebook hechas sin luces extrañas hechas para sus amigos,  notarás inmediatamente todos estos  errores . Esto ya debería hacer que desistas de arruinarte la cabeza con esta técnica.
Quizás también te interese:

Usamos cookies, puedes consultar más información en nuestra política de privacidad y cookies. Más información

Los ajustes de cookies en esta web están configurados para «permitir las cookies» y ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues usando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en «Aceptar», estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar